有投资者问，“为什么近期专家机构那么热衷推荐‘个股选择能力强的基金’？难道之前业绩好的股票基金，不都是源于精准的选股能力吗？”
    其实，股票型基金的业绩比拼，主要跟公司的整体投研实力、基金产品类型和规模等因素有关，关系到实际操作的，无非就是基金经理及其投研团队对市场大势、行业板块和个股的选择。这当中最核心的决定因素，必然在个股选择能力的优劣。
    在每一年的年度或季度基金业绩尘埃落定时，关于基金如何判断对市场走势、精选出黑马个股的分析就会铺天盖地到来，这也早已成为见惯不惯的分析。但为何最近这样的宣传会日渐增多，给人反常的感觉呢？在专家看来，这些强调“个股选择决定成败”的宣传，多半与基金在当前的市场环境下的运作与营销心态有关。
    随着市场的推移，投资者如何在基金业绩分化加剧时代保护好自己的财富？
    首先，要对市场上的繁多宣传加以警惕。比如一家小型基金公司说自己“在数次市场风格转换过程中，展示出较强的时机把握能力和个股选择能力。”其实前提是风格转换成功后才能看到，其产品是否能赢在当下仍属未知数。
    其次，要对自己所持基金的基金经理操作策略，以及后市观点时刻保持关注，并快速做出取舍决断。市场的嬗变，让基金自身的投资风格也在漂移，哪会管自己的契约规定。但基金经理还是会展现出其擅长行业配置、个股选择的个人能力以及偏好。
    比如，曾经有数家基金公司因重仓持有或炒作创业板高价股而被曝光。本来基金业短炒已成默然风气，加上创业板的高成长性正好提供了上好的炒作机会，这让基金去跟风甚至炒作都是无可厚非的。然而，有的基金公司在从创业板上赚到高比例后，却忙着与创业板炒作撇清关系，想以此维护自己的稳健形象，这真是掩耳盗铃之举。
    年复一年，市场震荡基金业绩分化，反映在每年基金业绩排行榜上就是“你方唱罢我登场”，新面孔迭出、基金业绩持续性不佳。它启示我们，一旦市场环境及风格发生变动，基金经理的风格特征与应变能力也必会遇到挑战，选择基金的标准也需要发生变化。既然，只有极少数基金能根据市场环境的变化，不断进行调整投资策略，那只有我们提高随机应变的能力了。